[ Content | View menu ]

Линус Торвальдс о Eee PC

Опубликовано 29.01.2010

В предыдущем посте — небольшая история о том, как в Linux была улучшена поддержка устройств экстра-маленького размера благодаря покупки Линусом Торвальдсом вышивальной машинки :) В письме Линуса в рассылку util-linux-ng@kernel.org было упомянуто, что для управления этой машинкой он использует Eee PC с Fedora 12 на борту. Как пользователь Eee PC 701g с почти двухлетним стажем, я заинтересовался и написал Линусу письмо с несколькими вопросами о его опыте использования этих компьютеров. Получилось мини-интервью, которое и предлагается вашему вниманию.

Q: Какие модели Eee PC Вы используете?
A: У меня их две штуки: 701 и 901.

Q: Это основной компьютер или один из дополнительных?
A: Нет, конечно же, это не основной компьютер. Atom тормозной как грех. Я считаю, что процессоры с прямым выполнением команд (in-order execution) — преступление против человечности, и я уверен в том, что если Intel не предпримет значительных шагов (т.е. сделает Atom out-of-order), ARM Cortex A9 захватит рынок low-end машин.

У меня есть пара нетбуков, потому что я люблю маленькие компьютеры и использую их в поездках. Но они никогда не могли бы служить основными машинами для разработки или чем-то вроде этого.

701 слишком мелкий для того, чтобы быть полезным. Экран крошечный и у него непозволительно маленькое разрешение. Клавиатуру едва можно использовать. 901 намного лучше и мог бы быть неплохим помощником в поездках, но разрешение тоже слишком маленькое (9 дюймов нормально, но 1024×600 юзабельно только для смартфонов, а для лэптопов подошло бы как минимум 1366×768, как мне кажется)

Поэтому я не использую ни один из них ни для чего, кроме тестирования. 901 используется моей женой для её вышивальной машинки, и для такого, обычного использования он подходит очень хорошо.

ВНИМАНИЕ! Наверно, следует заметить, что мои требования могут быть завышенными по сравнению с требованиями многих других людей. Моя основная машина — Nehalem 3.2 GHz c 6 GB RAM и двумя быстрыми SSD-дисками от Intel. Поэтому мои представления о том, какая производительность может считаться «приемлемой», могут не совпадать с представлениями других.

Q: какие задачи Eee PC помогает Вам выполнять?
A: Сейчас 701 работает тестовым стендом для совершенно различных вещей — я держу его поблизости в основном как 32-битный x86-стенд (все мои основные машины — x86-64, поэтому, если мне нужно проверить, что 32 бита еще работают, я использую 701).

901 я иногда использовал в поездках как лэптоп, и в основном он меня удовлетворял, но, откровенно говоря, существуют нормальные ноутбуки, которые намного-намного-намного лучше.

Например, я немного поигрался с машинами, основанными на CULV Core 2 Duo (вместо Atom) с экраном 1366×768 и внезапно обнаружил, что может быть намного более мощная (чем eeepc — прим.пер.) сборка. Она больше по размерам (10 дюймов), потребляет больше энергии, но оно того стоит.

Q: приобрели ли Вы эти нетбуки самостоятельно или они были подарены?
A: Оба Eee PC были подарены. 10″ CULV Core2 было самым достойным приобретением, на которое я потратил свои деньги.

Q: сколько времени Вы проводите перед этим нетбуком? Достаточен ли его размер для Вас?
A: См. выше. 701 и близко не стоял. 901 вполне пригоден к использованию, и если бы у него не было такое маленькое разрешение, он мог бы быть неплохим помощником в путешествиях.

Q: производились ли какие-нибудь аппаратные модификации?
A: в оба добавил памяти, вроде сейчас в обоих по 2 Гб (возможно, 701 был с 512 мегабайтами, и я проапгрейдил до гигабайта, слишком лениво проверять). И еще в оба добавил ПЗУ: в 701 — быструю SD-карточку (понятие «быстрая» тут весьма относительно, но для SD-карточки неплохой результат), в 901 — Mini-PCI SSD.

Мне нравятся high-end SSD (например, интеловские замены жестким дискам), но те, что используются в low-end нетбуках, страдают от ужасающе отвратительной скорости записи. Поэтому SSD в этих нетбуках, как правило, медленнее, чем реальные диски.

Q: и еще один, более общий вопрос. Как Ваше рабочее время распределено между кодированием и административной/политической/социальной деятельностью?
A: Сейчас кодирую очень мало. Практически всё время занято обсуждениями с другими разработчиками и внесением их изменений в ядро.

«
»

20 комментариев

Write a comment - TrackBack - RSS Comments

  1. Comment by su6s:

    Спасибо, интервью интересное.
    Пока читал в уме прокручивалось что-то такое: «…в городе был. Ленина видел!»)

    29.01.2010 @ 18:22
  2. Comment by Pento:

    Спасибо за интервью!

    29.01.2010 @ 23:52
  3. Comment by FAndrey:

    Ну а че все довольно таки разумно, что в принципе радует, а то многие кто соблазнился этими недобуками, так их хвалят, так хвалят, но может и правда кому то хватает :)

    30.01.2010 @ 02:24
  4. Comment by Alex Dedul:

    Клёва, пасиб :)

    30.01.2010 @ 15:38
  5. Comment by polachok:

    А можно тоже самое, но на ингрише?

    30.01.2010 @ 16:06
  6. Comment by xintrea:

    Я не робот, но понять не могу, что это за красная полоска? Кликаешь – становится белой с двумя маленькими точечками. К чему все это?

    За интервью спасиба.

    30.01.2010 @ 16:22
  7. Comment by Серега:

    2 FAndrey

    У недобука есть одно огромное преимущество он легкий и в тоже время совместимый с остальным парком. Когда мотаешься с ноутом целыми днями лишние даже полкио это существенно. И да, атом это унылое и медленное говно.

    30.01.2010 @ 17:16
  8. Comment by ffsdmad:

    Ничего нового кроме того, что Линукс программирует швейные машинки не узнал
    EEE701 действительно не удобный
    ARM действительно лучше Atom

    /ps как то плохо тут кометить, видимо УГвордпресс

    30.01.2010 @ 18:26
  9. Comment by musics:

    Линус рулет;)

    31.01.2010 @ 01:04
  10. Pingback from Tweets that mention Линус Торвальдс о Eee PC | Bappoy's blog -- Topsy.com:

    [...] This post was mentioned on Twitter by Offline cyberpunk, Anton Dyachuk, bappoy, Juriy Foboss, runix and others. runix said: Линус Торвальдс о Eee PC http://bit.ly/9N7RP5 [...]

    31.01.2010 @ 13:41
  11. Comment by b0ric:

    Спс, интересное интервью получилось

    P.S.: like sin = ужасно

    31.01.2010 @ 16:43
  12. Comment by Ийон:

    Нетбуки на Atom’e удобны по двум причинам: 1) x86, 2) 6-часовая батарея.
    Время ARM еще не пришло.

    1200х600 меня вполне устраивает, даже дома за большой монитор сажусь только погамать или кино посмотреть. Тут каждому свое.

    31.01.2010 @ 20:17
  13. Comment by Ийон:

    * 1024×600

    31.01.2010 @ 20:19
  14. Comment by alxrem:

    Переводчику: «вышивальная машинка» по-нашему — «швейная машинка».

    01.02.2010 @ 03:00
  15. Comment by milo:

    у меня eee pc 701, использовал его только для чтения pdf’ок. «сёрфить» инет с ним тяжком ибо экран слишком маленький и флэш тормозит.

    01.02.2010 @ 08:42
  16. Comment by Сергей:

    А Линус так и юзает ГНОМ интересно?… на кеды обратно не переполз еще?…))))

    01.02.2010 @ 10:50
  17. Comment by sluge:

    Я тоже люблю Hi-End SSD ;)
    Линус как обычно жжет ;) Где то в 2001 тоже переписывался с ним, был удивлен что он вообще ответил :)

    01.02.2010 @ 13:50
  18. Comment by fraks:

    Я не знаток английского, но вышивальная и швейная машинки – это разные машинки, хотя некоторые швейные умеют и вышивать. Смысл подключения компа к вышивальной машинке – передать ей рисунок который надо вышивать.

    Для чего может потребоваться подключить комп к просто швейной машинке – я не могу придумать.

    02.02.2010 @ 06:13
  19. Comment by drove:

    Был у меня 701 – служил верой и правдой, правда стояла на нем винда. Позже продал его и купил Acer Aspire One 110. Сейчас стоит Ubuntu 9.10 – доволен как слон. Он стал моим рабочим компьютером – бросил в рюкзак и комп всегда с тобой.
    P.S. Я не разработчик, по-сему не сильно требователен к ресурсам.

    27.02.2010 @ 10:33
  20. Comment by DarkHobbit:

    Спасибо за публикацию!

    > ВНИМАНИЕ! Наверно, следует заметить, что мои требования могут быть завышенными по сравнению с требованиями многих других людей. Моя основная машина — Nehalem 3.2 GHz c 6 GB RAM и двумя быстрыми SSD-дисками от Intel. Поэтому мои представления о том, какая производительность может считаться «приемлемой», могут не совпадать с представлениями других.

    По прочтении сего очень сильно заинтересовался, какой же BIOS стоит на «основной машине» Линуса – EFI, coreboot или «классика». У меня вот тоже несколько нестандартные представления о «приемлемой производительности», и классический AWARD BIOS, который тупит от включения машины до передаче управления GRUB-у аж 22 секунды, т.е. грузится медленнее, чем сама ОС, начинает уже раздражать.

    Хотя может, Линус свою основную машину просто не выключает…

    09.04.2011 @ 21:46
Write comment

Я не робот.